本月初，一群半裸的“气候变化”抗议者现身英国下院议会的公共座席，他们无论男女只穿内裤，将自己的双手用胶水粘在公共座席的玻璃上，背对会议室，打断了正在进行的脱欧辩论。公然扰乱政府议会，不会被捕吗？会！这也正是他们的目的。

奇葩抗议不断，心甘情愿进监狱

这个抗议团体名为“反抗灭绝”（Extinction Rebellion），是一个英国草根环保团体。和惊悚的名称相对应的，是他们的抗议方式。“反抗灭绝”自去年成立开始一直颇为激进，虽然至今一直奉行非暴力抗议，但同时也坚持花样百出的大规模扰乱公共秩序型抗议。极端的标准就是进监狱。

迄今已经有222名成员因越轨的抗议行为被捕，另有数千支持者宣布他们愿意为此被捕，甚至入狱。他们相信只有通过这种极端方式，才能真正唤起政府的关注和行动。

他们提出了3项诉求：

1）政府“在气候变化问题上要讲真话”；

2）在2025年将碳排放量降至零；

3）建立一个国民大会监督减排进展。

不止一次被捕的团体积极分子Roman Paluch-Machnik表示：“决策者们应该关注大众，关注那些为了直面危机走上街头的我们。环保主义者们已经和平抗议了30年，但根本没有实质性的进展。现在他们都非常兴奋和期待，因为我们没有退路。”另一位成员Nuala Gathercole Lam解释：“你们要让警方陷入困境。如果你能让数千人拒绝移动，那么他们要么放任你，这意味着巨大的经济损失；要么逮捕你。”

去年，他们在白金汉宫外面举行了“我们未来的葬礼”活动，在唐宁街首相府门外泼了200升假血，导致伦敦的5座大桥被迫封锁，严重影响了公共交通。在这场抗议中，有14人被捕。

闹事也有“科学指标”

值得注意的是，这个团体并非意气用事。根据他们的研究显示，如果非暴力抗议获得了3.5%的公众参与，那么政府就不得不回应。Paluch-Machnik告诉CNN：“自从1900年以来，所有的非暴力抗议中，如果参与度达到了公众人数的3.5%，就会成功。这就是我们每次活动的指导原则。”CNN为他们算了一笔账，发现这个原则将要求英国200万人参与到“反抗灭绝”的活动中。

截至2019年4月8日，全球约有1万人签署了“甘愿被逮捕”的倡议；在英国约有3000人。在这1万人中，又有超过80%表示“甘愿入狱”。他们还举办了几场监狱研讨会和进局子培训课。

据BBC报道，从15日开始，抗议团体在伦敦举行了长时间的示威活动，包括在滑铁卢大桥、议会广场和牛津街安营扎寨；将一艘粉色的小船放在牛津街圆形广场（Oxford Circus），并且由示威者保护小船不被挪动。

这使得伦敦市中心的交通陷入大规模瘫痪。警方表示，伦敦市中心50万人受到影响，55条线路的公交车不得不改道绕行。

抗议团体“反抗灭绝”表示，他们就是希望“让伦敦陷入瘫痪”；而且连串的抗议活动将持续到4月29日。数以百计的抗议者试图反抗警方的清场行动，其中4人用强力胶水和铁链在滑铁卢大桥上将自己锁在一辆大卡车的下面。

截至当地时间16日中午12点30分，已有超过200人被捕。其中绝大多数是因为涉嫌扰乱公共秩序罪被拘留，另有5人涉嫌在泰晤士河畔的壳牌公司总部大楼造成破坏受到起诉。

极端抗议不断，全怪污染？

去年，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了《全球升温1.5?C特别报告》，强调如果气候变暖以目前的速度持续下去，预计全球气温在2030年至2052年间就会比工业化之前水平升高1.5°C，这将会带来恐怖的后果。

之后，全球的环保人士举行了不少极端的抗议活动。100多个国家、1500个城市的学生翘课抗议，范围从大学生扩展到中学生。青少年们通过牺牲教育时间表达对环境与未来的担忧。这让“反抗灭绝”等团体越发受到鼓舞——牺牲几小时公共交通怎么了？为了子孙后代，值！

但也有批评者表示，警力不足是广泛了解的事实，“反抗灭绝”的抗议占据了过多的警力资源，这是在置公共安全于不顾。

但BBC最新的文章又显示，最新研究表明，空气污染可能导致错误的判断力、心理健康问题、错误行为。总结起来就是，严重的空气污染可能提高犯罪率，所以如果环境恶化无法得到有效遏制，那么今天的非暴力乱象就会变成实打实的犯罪率上升乱象。

据报道，伦敦经济学院的研究院Sefi Roth自2011年开始研究空气污染的可能后果。他的团队研究对比了学生考试成绩和考试当天的空气质量，发现同等水平的学生在同样的地方考试，考试成绩和空气质量呈正相关关系。2018年，Roth的团队分析了伦敦600多个选区2年间的犯罪数据，发现空气污染严重的日子里，轻微犯罪行为案件更多，并且与选区的贫富程度无关。2018年，麻省理工的Jackson Lu也得出了类似的研究结果，他们的团队研究了全美9000多个城市9年间的犯罪数据和空气质量数据，认为犯罪率和空气污染程度正相关。

但需要提醒大家的是，这些研究都非常新，未必经历了充分的论证；而且研究没有控制变量，也就意味着不能排除复杂因素的影响，可能失之偏颇。

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载