中山首宗!环保社会组织告赢污染企业,被告须赔偿200多万元

  
  • xiaoz   南方plus客户端  
  • 2018-10-08 19:05:25
    【导读】日前,广东省广州市中级人民法院就中山市一起涉非法转移倾倒废弃物的环境民事公益诉讼案作出一审判决。判决书显示,被告人李某祥等5人以及中山某农业投资有限公司涉非法转移倾倒废弃物,构成环境民事侵权,共同赔偿生态环境受到损害至恢...

    日前,广东省广州市中级人民法院就中山市一起涉非法转移倾倒废弃物的环境民事公益诉讼案作出一审判决。判决书显示,被告人李某祥等5人以及中山某农业投资有限公司涉非法转移倾倒废弃物,构成环境民事侵权,共同赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失费用2052086.4元。

    这一案件是中山市首宗由环保社会组织提起的环境民事公益诉讼案。

    据了解,被告人李某祥等人2次从东莞运输垃圾废渣至中山市南朗镇码头进行填埋,在第2次运输时经群众举报被抓现行。因涉非法转移倾倒废弃物,对土壤、周边水质造成严重污染,中山市环境科学学会对李某祥等5人以及中山某农业投资有限公司提起公益诉讼。

    2次非法转移倾倒废弃物被现场查获

    中山市南朗镇横门西水道西三围区域原为水塘,后经调整划为工业用地,该土地使用权人为中山市围垦有限公司(以下简称“围垦公司”)。2015年3月12日,中山某农业投资有限公司从围垦公司租来土地用于填土经营,并约定不得转租赁垦地或转卖租赁合同。但在2016年6月1日,其将涉案地块转租给了没有规范填土条件的苏某新进行填土。

    2016年8月15日,在东莞经营洗水场的李某祥,经万某均介绍认识了胡某勇,由胡某勇以每吨65至70元的垃圾处理价格,使用“平南顺辉969”号船,与该船船主胡某栋一同将李某祥经营的位于东莞市滘道镇大罗沙村工业垃圾临时中转场洗水厂内的600多吨垃圾废渣运输至中山市南朗横门西水道西三围码头,交给被告苏某新进行填埋。

    同年8月23日,被告胡某勇再次使用“平南顺辉969”号船,从李某祥处运输一批废弃物至南朗镇横门西水道西三围水域,在准备交给苏某新填埋处理时,经群众举报被公安机关抓获。公安人员当场查获船上约600吨废弃物,及时阻止了这次垃圾倾倒行为。该船运载的垃圾后交由东莞市滘道顺制品加工店进行处理。

    填埋废弃物严重污染环境

    6名被告被判赔偿损失费200多万

    据中山市固体废物和化学品环境管理中心勘查结果显示,被当场查获的“平南顺辉969”号船装载的由蓝色大帆布覆盖的废品,与横门西三围填埋场填埋的废物为同一类废物,主要是废塑料块、废塑料薄膜、废尼龙绳等混杂废物以及部分生活垃圾。

    经环境保护部华南环境科学研究所评估,在废弃物填埋区域土壤中,汞超过了限值标准。在周边水体中,氨氮、化学需氧量、总磷等指标也不同程度超过限值标准,区域土壤及周边水质受到了严重污染。根据污染土壤量、土壤修复单价以及生态环境损害计算,两次非法倾倒废弃物造成的生态环境受到损害至灰度原状期间服务功能损失费用不少于2052086.4元。

    此前,被告李某祥、苏某新、胡某勇、万某均4人倾倒废弃物垃圾行为,共同造成严重环境污染后果,构成污染环境罪,已被判处刑罚。

    此外,中山某农业投资有限公司未经围垦公司同意,将涉案地块转租给没有排污资质的苏某新管理,放任了环境污染行为发生;胡某栋为“平南顺辉969”号船船主,两次与胡某勇共同运输废弃物。二者均被中山市环境科学学会列为起诉对象。

    除判决赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失费用2052086.4元外,法院还判决6名被告承担本次案件的原告所支付的检测费、环境损害鉴定评估费、律师费等费用。

    【南方+ 见习记者】廖瀚

    【通讯员】肖欢欢

    【作者】 廖瀚

    【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

    免责申明:本栏目所发资料信息部分来自网络,仅供大家学习、交流。我们尊重原创作者和单位,支持正版。若本文侵犯了您的权益,请直接点击提交联系我们,立刻删除!
     
    相关推荐
     
    图文热点
     

     
     
     
    联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 辽ICP备11016505号-2