90后回乡创业养虾被哄抢，法律应该保护创业者利益

90后回乡创业养虾被哄抢，法律应该保护创业者利益

基围虾 （IC photo/图）

只有农业创业者的合法利益得到足够的保护，才会有更多人愿意参与农业创业，才会有充足的农产品供应市场。如果容忍“小恶”，让农业创业者不得不付出高额的成本，会打击他们的积极性，提高农产品成本，不仅农村发展无从谈起，最终每个消费者都要为此付出代价。

一位90后大学毕业生回乡创业，搞基围虾养殖，没想到却被乡亲们“哄抢”，让他损失惨重。其实，在不少农村，这种向外来户“打秋风”的现象很常见，已经成为有意向到农村创业的人不得不考虑的因素。这种风气应该依法打击，保护农业创业者利益。

据媒体报道，90后创业者刘正轩在长沙从事水产养殖，已经小有成就。前年，他与老家湖南邵阳洞口县的一个养殖户合作，养殖基围虾。让人想不到的是，到了收获的时候，却被当地村民哄抢。虾池被迫晚上偷偷捕虾，以免让村民知道了来抢。这导致了严重的减产和损失。

刘正轩的经历是很多到农村创业的人经常要面对的。2019年夏天曾经有报道，河南某地瓜农承包了200亩地种西瓜，到了西瓜成熟的时候，附近的村民成群结伙来偷瓜，被偷的瓜比卖掉的还多。浙江嘉兴也同样发生了“摘瓜”事件，20多个大棚的西瓜几乎被偷光。

有人说你报警啊。但是报警之后，警察似乎也没什么办法制止。刘正轩的虾池被哄抢后，工作人员曾经多次报警，但警察到了也只是呵斥和制止，并没有进一步处理。警察一走，村民又来了。到后来甚至报警也没用了。甚至还有村民在和工作人员起冲突之后假装受伤，反而报警称工作人员打人。

在之前媒体报道的几起偷瓜事件中也是如此。警方似乎对偷窃、哄抢者无计可施。在河南瓜农被偷事件中，瓜农多次报警都不了了之。直到有两个偷瓜者被瓜农抓住，拉扯过程中从电动车上倒地受伤，竟然报了警，而警察竟然让瓜农赔偿偷瓜人医药费。这在网上引起了轩然大波。即便如此，警方所做的，也只是让偷瓜者退还瓜农的赔偿款，又帮瓜农“采取安全防范措施”，“设醒目标语提醒劝解随意摘瓜行为”。瓜农被偷的损失仍然无法追回。浙江嘉兴的瓜农，抓到偷瓜贼后报警，警方却说，他们是听信了“西瓜不要了”的谣言才去摘瓜，没有偷窃的主观故意，不能立案，只能按民事纠纷调解。

还有人以“捡漏”为哄抢者辩护。洞口县岩山镇党委书记在接受采访时说，据他们了解，不是哄抢，而是养殖户捞完虾之后，村民去“捡”一些剩下的小的。而村民则说，“捡漏”在当地是比较常见的事，是这位大学生“小题大作”了。确实，在农村，别人收获之后再去“捡漏”，是有传统。但是那要等主人家收完了，确实不要了，才可以去的，如果主人不让捡，那就不能捡。像这样不顾劝阻，强行下塘，甚至和主人打起来，绝对不是“捡漏”，而是哄抢。

对于这种偷窃和哄抢行为，并非没有法律手段可以处理。根据治安管理处罚法第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺……公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款，情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。刑法还规定了“聚众哄抢罪”，如果纠集3人以上哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节，首要分子和积极参加的，构成聚众哄抢罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

有法律手段可用，就要严格执行，不能“法不责众”。在这些案件中，可能每个人偷抢的东西价值都不高，几十元或者几百元，但是参与的人多了，物主损失就很惨重，动辄上万元。这对农业创业者来说不是小数目。只有农业创业者的合法利益得到足够的保护，才会有更多人愿意参与农业创业，才会有充足的农产品供应市场。如果容忍“小恶”，让农业创业者不得不付出高额的成本，会打击他们的积极性，提高农产品成本，不仅农村发展无从谈起，最终每个消费者都要为此付出代价。

辛省志